De stelling was:

Je hoort steeds meer verhalen over misstanden bij betaalwateren. Te denken valt hierbij aan het overplaatsen van grote karpers uit ander water naar een betaalwater. Moeten betaalwateren wel of niet geboycot worden, en waarom? Ja. Nee. 47% 53%

Reacties:

Fam de braal

Nee, Waarom een betaalwater boycotten. Als vissers daar willen vissen, waarom dan niet. Een ander verhaal wordt het als betaalwateren karper betrekken uit bestaande wateren. Dan zouden die betreffende wateren op een zwarte lijst dienen te komen.

Henk Ter maat

Ja, Het kan toch niet zo zijn dat onze geliefde sportvis ten prooi valt aan individuen met gedachtengangen gelijk criminelen en oud ijzer handelaren, uitbaters van betaalwateren zien alleen het financieel gewin, en dat gaat absoluut ten koste van onschuldige levende wezens. Wanneer er karpers kapot gaan, zorgen deze lieden wel voor aanvulling want de KASSA moet toch rinkelen nietwaar. Uitbaters van betaalwateren zijn lui die er beter van willen worden en liefst sneller dan in het voorgaande werk of handel waarin ze zaten.

Piet de visser

Ja, omdat als er inderdaad grote karpers overgezet worden je dus naar een betaalwater zou moeten om een grote karper te vangen en dat is zinloos. Ook is het voor de vis niet al te best om over geplaatst te worden.

The Carp

Nee, Als het koshere betaalwateren zijn is het onzin. Natuurlijk moet er een zwarte lijst komen van verkeerde betaalwateren. Maar wateren met goed beheer is onzin om te boycotten.

?

Ja, omdat dan de visstand op de niet betaalwateren drastisch zal afnemen.

Frank Groen

Ja, Ik vind dat de vis in zijn natuurlijke omgeving thuis hoort, en dat er niet extra voorbetaald moet worden.Het vissen is nu nog betaalbaar laten we dat zo houden. voorz hengelaars vereniging.

Niels Janlouw

Nee, Anders kunnen de jonge vissers (voor wie het karpervissen al zo duur is) helemaal nergens meer vissen.